Komandor рекомендовал в качестве настольной книги для масонов, посвящённых в ДПШУ, книгу С.П. Карпачёва "Тайны масонских орденов. Ритуалы "вольных каменщиков". - М.: Яуза-пресс, 2007 в то время, когда Ритуалы, Легенды, Наставления (конечно же катехизисы, просто не люблю это слово) сложно было получить. Все передавали друг другу на бумажках, пересылали по почте, а при посвящении часто не вручали или вручали неполные, типа, потом пришлём или потом найдёшь сам. У всех Достопочтенных Лож были разные Ритуалы. Я сам копировал и печатал, делал переплёты для всей Ложи Ритуалы и Котлярова, и в перводе Зелота для ВЛР, и ещё какие-то, кои и вручали. А при пересылке то у одного листа не хватает, то у второго в другом месте листов не хватает. Так начиналось масонство. Было сложно, потому для самостоятельной домашней работы и рекомендовал. На сегодняшний день все Ритуалы, Наставления, описание Табеля, Конституции и Регламенты выходят в издательствах как печатная продукция в виде брошюр, и у всех для самостоятельной работы всё есть. Это была единственная в то время книга в качестве настольной для масонов. Остальная любая литература в России имеет значение лишь для собственного кругозора, усвоения основных понятий, исторического самообразования, да и просто любопытно, как оно там где. Эта литература, насколько ни была бы хороша, никакого существенного влияния не оказывает на самосовершенствования посвящённого как масона. Для этого в масонстве всё есть. Любая иная литература является лишь дополнительной и необязательной. И уж поверьте мне, есть масоны которые вообще не читают дополнительной литературы, разве что по Ритуалам, Наставлениям, Легендам, и прекрасно "масонят" себе потихоньку, являются уважаемыми Братьями, к которым прислушиваются. Поскольку, повторюсь, в масонстве для самосовершенствования всё есть.

Что касается упомянутой Вами организации ММ, то это конкретная организация. Она вправе сделать себе Конституцию и Регламент такими, какими считает нужными. Но масонство, вообще-то, это лишь три градуса, позднее добавилась Королевская Арка. Всё остальное - дополнительные степени для Мастера Масона. Эти так называемые "высшие" градусы отделены от Достопочтенных Лож, и являются другими организациями. У нас даже в ММ Достопочтенные Ложи никаким образом не подчиняются дополнительным степеням, а все, кто посвятился в "высшие" градусы, обязаны быть масоном, то есть быть посвящённым в Достопочтенной Ложе. В противном случае масон исключается и из "высших" градусов. Поэтому, говоря о "послушании", верно говорить лишь о конкретной организации, да и то как о возможном, а не о масонстве.

Впрочем, к представленной книге это всё отношения не имеет. Да и не читал ещё, только до 46 страницы дошёл 

Ok! Надеюсь не нарушу авторские права.
Блин... ну что я делаю?! Слово "сфоткай" меня ввело в ступор  . Сейчас отсканирую и в следующем сообщении в лучшем качестве поставлю.

В замешательстве.
Почему Табель со с. 66 женского рода? Насколько помню, женский род был во времена Петра I. Ну понятно, из Голландии привёз, моряк же. Там Табель - таблица.  Сейчас только "Табель о рангах" женского рода. Попробовал посмотреть, как в словарях. С. Ожегов говорит, что женский род -устаревшее. "Словарь трудностей русского языка" Розенталя и Теленковой тоже говорит об устаревшем в женском роде. А больше у меня таких книг нет.
В интернете Ушаков тоже об устаревшем женском роде.
Будем считать, что здесь в женском роде как синоним "Доска", "Таблица", поскольку ранее речь шла о доске. Ну и от англ. table - доска, таблица. От фр. table, tableau - доска, таблица.
Непривычно, как-то.

"Очень полно" даже Артур Эдвард Уайт не написал в своей Энциклопедии 
Но так-то интересно, читаю. Для нас с тобой нового нет. Но приятно всё повторить пережитое. Пожалуй, многое возьму для Учеников. Там же концентрация тех источников, которые мы когда-то искали и читали по отдельности.

Это совершенно разные работы: и по теме, и по стилю, и по предмету обсуждения. Я бы не стал их сравнивать. Это всё равно, что сравнивать "Орден золотого и розового креста..." с "Небесной наукой". Разный подход, разные сведения, разное изложение. А между сравниваемыми Вами работами ещё больше различий в целях, задачах, подходе, предмете, сведениях.
Есть руководство по эксплуатации автомобиля, есть Правила дорожного движения, есть инструкция по ремонту автомобиля. Везде про автомобиль. Вот как их сравнивать?

Что Komandor может замечать, если он не прочитал ничего?! Komandor только до 85 страницы дошёл. А их там 496!..

Такой вот парадокс. Откровения в книге для меня нет. Всё это все мы знаем с давних времён, в том числе источники. Но автор излагает мысли таким образом, что читаю будто в первый раз обо всём. Порой хочется пропустить часть страниц, поскольку всё понятно. Но не могу, вчитываюсь в каждое слово, часто возвращаюсь. Настолько интересное изложение. Реально интересно. Пока. Вот новое для себя нашёл на с. 104. Оказывается "Луфтон" и не "волчонок" вовсе. Ну так представил, у автора более логичное обоснование как "Подъёмный блок". Масон - всегда Ученик!

С дополнительными-то всё понятно. Но тоже интересно, спасибо!

"Всяк кулик своё болото хвалит", и "всяк кулик в своём болоте велик"
А я их всегда "высшими" называю. Так приятней. Но имею в виду, что это дополнительные степени для Мастера Масона. Ведь масонство существует "с незапамятных времён", а всякие-разные Шведские, ДПШУшные и прочие Уставы появились десятилетиями позже.

В Шведском Уставе не то чтобы сами степени "высшие" по отношению к "низшим". У них просто степени "за уши" притянуты под орденскую структуру. Это опосредованное руководство через назначение руководителя какой-то Ложи, Капитула, иной организационной структуры обязательно с определённой более высокой степенью. На практике это никак не сказывается на подчинении, поскольку Братья разных лож, Капитулов не видятся друг с другом, разве что случайно на всеобщей пьянке или при переходе в более высокую степень. И руководить там нечем, поскольку у всех свои Ритуалы, время Собраний, все всё знают: что делать, когда собираться, когда расходиться. А руководят всё равно всем Великий Мастер и его Высший Совет, иные общие организационные структуры ордена, как в любой Великой Ложе. И в этом смысле шведский орден бюрократической системой организации братства ничем не отличается от остального масонства в мире. Исторически просто так сложилось, что король под себя всё подгрёб, потому притянули степени под организацию. Но сейчас это не актуально. Сейчас короли отказываются руководить масонством в Швеции. У них там бывший военный Великий Мастер Андерс Стрёмберг. Но традиции есть традиции. Масонство - оно вообще неповоротливо, традиции не меняются веками.

с. 189:

Ну тут точно надо было ссылку ставить. Было бы интересно. Они сами бросили работу по этому Уставу. Я знаю лишь о силануме. Есть только Декларация Ложи “Zu den drei Weltkugeln”, где и практиковался такой розенкрейцерский Устав, собственно, в рамках этой ложи и было начало "Ордена злато-розового креста...". Там речь лишь об отказе от "Строгого послушания":

Да... ссылочка здесь была бы кстати для самообразования.