Н.И.
«Мужской клуб», — сказал мне о масонстве один из посвященных. Он считает все это просто мужским клубом. Как я понимаю, многие масоны считают, что это просто аналог английского клуба. Я задумалась. Для меня масонство это, прежде всего, мистицизм. Я посчитала своего собеседника недалеким человеком, одним из тех, для кого сокрыт свет, несмотря на посвящение. Ведь вот, когда я была в музее, видела там статуэтку Сфинкса, и мне словно кто-то мысленно стал рассказывать о его символизме. Зверь с лицом человека и Уреем во лбу, символ совершенства, к которому должен стремиться каждый человек. Сфинкс – образ самого В.А.В.

Или вот недавно шла я ночью домой и увидела на земле тень от ветки дерева. Тень была в форме буквы Шин. Я сочла это знамением, что мой путь в масонстве будет продолжен.
Или взять еще более раннее знамение. Года полтора назад, еще, не будучи посвященной, и даже не думая, что буду, я увидела очень четкий серп полумесяца на вечернем небе. Меж рогов полумесяца ярко горела звезда. Мне показалось, что это Бог подает мне знак, что будет что-то особенное, что я избрана им, раз он показывается мне. Тогда я поняла, что буду посвящена.

Я все думала об этом разговоре, все вспоминала все эти знамения, все возмущалась недалекостью своего собеседника, честила его невеждой. Но вот сейчас я задумалась, а, может, он прав в чем-то? Каждый видит то, что он видит, и нет никакого правильного или неправильного восприятия. Я вижу в разводах облупившейся краски на стене картину, а другой человек видит просто стену и облезшую краску. И кто из нас прав? Вот в прошлом году на отдыхе я со скуки рассматривала разводы на стене и увидела сцену из жизни святого семейства. Хотела даже зарисовать, но не дошли руки. Ну и что из этого? Неужели туп человек, который видит в стене просто стену?

С другой стороны, стена стеной, восприятие восприятием, но масонство дело особое. Если мы только клуб, то чего тогда стоят наши клятвы и рассуждения о символизме Иерусалимского Храма? Зачем нам тогда Евангелие? Зачем было написано столько философских книг на тему масонства? В конце концов, о какой лестнице Иакова может идти речь?

И как тогда всерьез воспринимать формулу VITRIOL? Просто как купорос, что ли? И на кой нам этот купорос нужен? Мы что, химическая лаборатория или строительная контора?
И все же остается вопрос: стоит ли видеть в стене больше, чем просто стену? Слова значат то, что значат, и только. Вещи являются лишь тем, чем они являются. Стоит ли искать подтексты? Что есть роза? Всего лишь цветок с шипами.

И сколько бы знамений я не видела, какого значения я им не придавала бы, я не получила духовного развития из-за них. Чем была, тем и осталась. И, скорее всего, останусь.
Масонство для каждого означает что-то свое, как и все в этом мире. Вещи таковы, какими мы их воспринимаем. Ведь вне нашего восприятия нет ничего. Да и Сфинкс для кого-то просто руины древней цивилизации. И попробуйте сказать этому человеку, что он неправ.

Тот же спор неоднократно возникал вокруг карт Таро. Для кого-то это великая книга Тота, свод знаний по каббале, герметизму, астрологии, алхимии. Для кого-то – чуть ли не волшебная палочка, инструмент исполнения желаний (я боюсь за судьбу этих людей и рекомендую им посмотреть мультфильм «Ученик Чародея», очень познавательная история). Для кого-то это инструмент для психоанализа. А для кого-то просто красивые картинки, то бишь бумага с краской.

Вот, опять же, кто прав?
В сущности, правы и не правы здесь все, в равной степени. Восприятие не предмет для спора. Оно есть у всех и у всех оно разное, личностное и неповторимое.