Очень интересно, сейчас скопирую в Ворд и почитаю. Спасибо! А действительно, где список литературы?

Я начал читать. Неплохое начало. На мой взгляд, в первой строке "Интерес к проблеме масонства..." надо заменить слово "проблеме" на слово "теме": "Интерес к теме масонства..." Всё-таки проблемы масонства на сегодняшний день в мире нет. Ещё я бы сократил немного работу. Будет лучше, если Вы уберёте часть текста, в котором сомневаетесь или нет достоверных ссылок. Ну и остаётся вопрос по Вашей, или списанной из книги, фразе о том, что масоны делят людей на два вида: профанов и посвящённых. Видение масонов несколько разнообразней. По крайней мере, я бы добавил "по отношению к масонству". Так будет ближе к истине. Ведь мир людей делится не на профанов и масонов. Это, всего лишь, по отношению к масонству есть масоны, а есть профаны. Можете добавить для полноты картины определение из словаря С.И. Ожегова:

Ну и, конечно, у Вас есть фраза, немного не соответствующая действительности. Вы пишите, что посвящённый сначала масон, а уж потом гражданин государства. На самом деле, масон прежде всего гражданин своего государства, а уж потом масон. Обязанности по отношению к масонству не могут превышать обязанностей по отношению к семье, обществу и государству:

Масонство же не секта. Это общество образованных и высокоинтеллектуальных людей. Поэтому, Вы можете оставить свою фразу, сославшись на автора, ошибочно полагающего, что масон это сектант. И добавить, что на самом деле, сославшись на мои фразы из указанной книги. Это будет правильно и высший пилотаж, сможете рассчитывать на высокую оценку от умения мыслить самостоятельно.

P.S. Здесь и далее мои рекомендации не являются обязательными. Это всего лишь моё мнение. У нас здесь есть более грамотные люди, доктора и кандидаты наук. Конечный выбор за Вами.

Вот только по этим книгам, которые я оставил, можно написать хорошую курсовую работу. Может быть кто-то ещё подскажет, я по остальным книгам не могу гарантировать достоверность данных и их серьёзность.

Вот ещё Вам хорошая ссылка: Карпачев С.П. "Тайны масонских орденов. Ритуалы вольных каменщиков", М.: Яуза-Пресс, 2007. По Вашей теме с. 7 - 168.

Так Вы не здесь на форуме изменили всё? У себя в работе? Я просто здесь не вижу изменений. По поводу работы, я ещё буду подробно читать, у Вас везде прекрасное начало. Во всех главах. А потом слишком сложно для восприятия. И литература, конечно, не та Вами изначально выбрана. Конспирология какая-то получается. Но, думаю, преподаватель хорошо оценит. Ведь, сейчас мало кто понимает в масонстве. Наверно преподаватель читал те же книги, что и Вы. Хотя, как знать, у вас в Армении есть своя масонская Великая Ложа. А вдруг он масон?    Тогда Вам уж точно придётся переписывать работу.
P.S. Красивый у Вас аватар!..

Содержание пойдёт. Можно и римскими цифрами, а внутри главы: 1., 2., 3. Только я не понимаю, что такое "Трансформационные процессы". Вы ведь в работе говорите  о двух разных явлениях - об оперативном масонстве и символическом масонстве. Какое из них трансформируется? Если Вы имеете в виду, что сначала трудились над строительством Храмов на земле, а сейчас трудятся над строительством Храма в своей душе, то это лишь одна из версий преемственности. Тогда уж назовите главу 2 "От оперативного каменщичества к символическому масонству..." Поэтичней звучит. Или, как в книге "История масонства в документах" озаглавлены главы: "Каменщики и масоны", "Два масонства". Кстати в этой книге на с. 5 даётся разъяснение: "Оперативное масонство" - деятельное; "Спекулятивное или символическое масонство" - умозрительное.
Цитату Вам нашёл - "... Историки, учёные, писатели и исследователи израсходовали впечатляющее количество чернил и энергии, пытаясь отыскать истинные истоки масонства, но этот предмет по сей день остаётся причиной непрекращающихся споров..." (Барб Карг, Джон К. Янг  "100 неизвестных фактов о масонах". М.: Гелеос, 2008, с. 11.

Спасибо от всех масонов!
Я подумал, наверно, Вам надо цитаты местами поменять. Первая цитата больше подходит ко второй главе, а та, что я Вам написал сейчас, больше к первой главе подходит. Вы как раз в первой главе и пишете о разных мнениях.

Кстати, в столь замечательной работе маловато освящается тема Великого Востока... Почему, Ира?

По моему мнению столь значимое событие в масонстве необходимо вынести в отдельную тему. И провести сравнительный анализ отличий в послушаниях Великого Востока от регулярных (древних) масонских лож. Этот момент, Ира, будет очень существенен для Вашей работы. Вы, к примеру, сможете упомянуть, что когда конспирологи и искатели заговоров произносят слово "масонство" или "жидо-масонство", они имеют в виду лишь Великий Восток, а о коренных отличиях регулярных и либеральных лож попросту не знают. Также, напишите о  ландмарках, очень интересная тема. Удачи!